财经>财经要闻

在Tapie试验中,一把空椅子和问题

2020-01-10

“这与塔皮案无关”:在商人的“诈骗”的巴黎审判中,他的前律师兼共同被告人莫里斯·兰托恩周一否认与其中一人勾结。在有关人员缺席的情况下,仲裁员于2008年向Bernard Tapie裁减了4.03亿欧元。

92岁的裁判皮埃尔·埃斯图姆(Pierre Estoup)因为他的律师在周末因“心脏病”并且周二的听证会被推迟正式死亡而离开了椅子。是否继续向刑事法院提起诉讼的问题。

由Maurice Lantourne任命的前高级法官Estoup先生的证词是三名仲裁员的一部分,他们负责解决商人与里昂信贷公司之间的旧争议,这些人是多年来从阿迪达斯转售的。 1990年,被认为至关重要。

他的“偏袒”是否允许仲裁的“操纵”对商人有利,并导致他产生“假”,如检方所说,或者他独立做出了决定?

Pierre Estoup担任主编的仲裁裁决授予Bernard Tapie 4500万欧元的非金钱损失。 此后,仲裁在民事上因“欺诈”被废除,而塔皮先生被勒令偿还所收取的款项,其数额有争议。

“我从来没有问过(从Estoup先生那里)寻求帮助,特别援助塔皮案,”62岁的莫里斯兰图恩在星期四的第一次听证会后再次打电话到酒吧。

在仲裁裁决后不久发现的一项费用于1999年6月,发送给Bernard Tapie公司的清算人,并列出了一些好处,包括“与Estoup先生的任命”,构成起诉本仲裁员与其中一方之间存在“旧关系”的证据。

- “秘书错误” -

当被问及这张发票以及他将向Estoup先生发出的一份说明时,我Lantourne请求可能存在“秘书错误”并与另外两名男子工作的仲裁混淆。

他说,计费不是他的强项,但他的“确定性”是该笔记“与Tapie文件夹无关”。 仅仅是2000年的信件,或者是Estoup先生在2004年10月由Me Lantourne的合作伙伴组织的鸡尾酒会上的邀请,并汇集了“200-300位客人”。

“坦率地说,这很荒谬,不可能在其他地方穿过Bernard Tapie,因为Tapie先生不会参加鸡尾酒会,”Me Lantourne说,“我们试图建立一系列线索”与商人和他的老银行之间的冲突“无关”。

在与被告的紧张交流中,检察官NicolasBaïetto的一位代表回忆说,Estoup先生和Me Lantourne先生在1999年至2002年间都没有“自发宣布”三次联合仲裁,但这是发现纪念这个忏悔的纪念碑。

三名仲裁员在仲裁Tapie-Credit Lyonnais时签署的独立声明中没有提及这些链接,值得向Pierre Estoup提供“假”。

回顾另一位仲裁员,前Jean-Denis Bredin和里昂信贷的巨大声音之间的“30年”关系,Maurice Lantourne表达了“感觉双方放弃了独立宣言”放大”。

“当时没有义务让仲裁员宣布六,七年前发生的仲裁,”Lantourne坚持说。

伯纳德·塔皮的前律师也被指控于2006年9月,即在进入仲裁前一年寄给皮埃尔·埃斯图普,这是一份总结争议的说明,“尽管有九条,但仍未找到搜索,“Estoup先生的一位律师Jean-Pierre Gastaud说。

法院必须在星期二继续听取Maurice Lantourne的意见。

试验计划至4月5日。

责任编辑:边栎眼